Tag: politiek

Washington DC Capitol national rifle association

Bestorming van het Capitool – Staatsgreep of Trump’s Zwanenzang?

Was de bestorming van het Capitool door aanhangers van Donald Trump, op 6 januari 2021, een mislukte staatsgreep of de zwanenzang van Trump en zijn aanhangers? Of, speelt er heel iets anders? En was het binnendringen van het Capitool inderdaad zo uniek als dat wij nu denken?

Washington DC Capitol national rifle association

Download volledige artikel (PDF, 14 pagina’s)

Een uitgebreide analyse van de situatie in de Verenigde Staten. Met name ook de rol van de Evangelische christenen komt hier naar voren. Zowel in de VS als in Nederland.

De Bestorming van het Capitool

De media deden er live verslag van. Zelf zat ik tot diep in de nacht het nieuws te volgen via CNN en BBC World. Ondertussen op Facebook Messenger en Whatsap met vrienden uit de VS en familie berichten uitwisselend. Schokkend.

Bestorming Capitool - Mislukte Staatsgreep of Zwanenzang van TrumpIk kon mijn ogen niet geloven alhoewel vrienden in de VS en ik het er de afgelopen maanden al een paar keer over hadden gehad, en ook in de familiekring er over gesproken was, dat zoiets zomaar zou kúnnen gebeuren. Maar toch, je verwacht het niet. Je gaat er vanuit dat de politie bijvoorbeeld voorbereid was en de bewaking op orde zou zijn.

Trump die zijn aanhangers opjutte op te trekken naar Capitol Hill, vervolgens zelf in het Witte Huis afwachtte op wat ging komen. Volgens CNN bevond Trump zich in de zogeheten ‘West Wing’ onder andere samen met dochter Ivanka en wat andere ‘getrouwen’. Volgens diverse bronnen was het ook met name zijn dochter Ivanka die “drie kwartier op hem ingepraat had” om er voor te zorgen dat hij zou gaan oproepen de bestorming te stoppen. Maar je kan ook andere gedachten hebben over wat daar plaatsvond in die ‘West Wing’.

Wat er gebeurde was ongehoord in de (recente) geschiedenis. William Barr, voormalige procureur-generaal en tot in december een steun en toeverlaat van Trump:

Trump’s gedrag te midden van het geweld rondom Capitol was een ‘verraad aan zijn ambt en aanhangers’

Wie waren die indringers? Waarom bestormden ze het Capitool in Washington? Wat was de rol van de (evangelische) christenen? Wat is de invloed van het ‘Trumpisme’ in Nederland? En wat hebben de ‘profeten van Achab’ te maken met deze situatie? De rechtsradicalen, national rifle association, birthers, evangelicalen. Ze vonden elkaar in één man. Trump. Een bizarre combinatie van gebeurtenissen en groeperingen.

In het bijgaande, uitgebreide, artikel een analyse van de situatie – op basis van feiten, verslagen, artikelen, gesprekken met Amerikaanse vrienden en bekenden.

Download volledige artikel (PDF, 14 pagina’s)

typewriter-trump-pence-biden-harris-elections-usa-christians

Verkiezingsnederlaag Trump: een Zegen of Vloek?

typewriter-trump-pence-biden-harris-elections-usa-christians

Evangelicale Amerikanen zijn in grote meerderheid groot fan van Donald Trump. Ook in Nederland zijn zeer veel christenen gecharmeerd van het “Trumpisme”. Veel van hen scanderen “fraude” nu Trump de verkiezingen verpletterend heeft verloren. Is de nederlaag van Trump een zegen of een vloek?

Als je de Nederlandse pers moet geloven is de overwinning van Biden & Harris een “linkse” overwinning. Dat is niet juist. Zowel de democraten als de republikeinen zijn kapitalistische partijen. Links, zoals we dat in Nederland kennen, bestaat niet in de Verenigde Staten. Het programma van Biden is ook niet links te noemen.

Hij wil wel een aantal dingen aanpakken zoals hogere belasting voor de rijken (Trump had deze verlaagd), betere zorgverzekering (Trump had beloofd Obamacare te verbeteren maar heeft dat niet gedaan), en nog wat andere sociale voorstellen.

Waarom steunen Christenen Trump?

Ik heb er hier al een keer eerder over geschreven. Trump is niet bepaald een boegbeeld van Christelijke Deugd. Integendeel. De man zaaide verdeeldheid, onrust, zorgde voor handelsoorlogen met desastreuse gevolgen in eigen land en is een pathologisch leugenaar. Om maar een paar dingen te noemen.

Macht en Geld
Dé reden dat Trump de Evangelicals op zijn hand kreeg was dat hij hen macht beloofde. Daarnaast wist hij heel slim het “pro-life” debat zijn kant op te trekken. Veel christenen zijn daarnaast in goede doen en gericht op geld, helaas. Dus ook hen wist hij met zijn belastingverlaging voor de welgestelden te paaien.

Ook het Reformatorisch Dagblad vond het nodig hun steun aan Trump uit te spreken. Een man die, als hij bij deze krant zou werken al láng met pek en veren de deur uitgejaagd zou zijn! Toch schrijven ze:

In de achterliggende jaren was veel op president Trump aan te merken. Zijn vaak egocentrische optreden en zijn weinig doordachte uitspraken schaadden het aanzien van het presidentiële ambt van Amerika in de wereld. Geregeld wakkerde hij de tegenstellingen in de samenleving aan. Maar hoe paradoxaal het ook was, hij spande zich in voor belangrijke waarden zoals de beschermwaardigheid van het leven en het belang van godsdienst- en onderwijsvrijheid. Daarnaast probeerde hij de oprukkende genderideologie de kop in te drukken en kwam hij op voor de belangen van Israël. 

De suggestie wordt gewekt dat met de komst van Biden en Harris dat voorbij is. Maar is dat wel zo?

Joe Biden en Kamala Harris

Biden, inmiddels bijna 78, is een gelovige man. Wat deed hij op de zondag nadat de verkiezingen waren gewonnen door hem? Hij ging met zijn familie, zoals hij nagenoeg elke zondag doet, naar de kerk! Wat deed Trump? Naar de golfbaan en tijdens het golfen gooide hij er af en toe nog even een venijnige opruiiende tweet uit.

Biden is een devoot Katholiek. Inderdaad niet van de ‘oude stempel’. Maar wel iemand die een biddend leven leidt. Regelmatig is hij ‘s ochtends vroeg in de kerk te vinden om er te bidden. Hij zoekt zijn steun, en naar ik aanneem ook wijsheid, bij God.

Harris is eveneens Christen.

Harris is a multiracial American and a Baptist, holding membership of the Third Baptist Church of San Francisco, a congregation of the American Baptist Churches USA.” (Wikipedia).

Als Biden, iets wat gezien zijn leeftijd niet ondenkbaar is, zijn termijn niet kan afmaken zal zij president worden. Zowaar! Een  Baptistische (Evangelische) vrouw van ‘colored’ komaf als president van de Verenigde Staten. En in ieder geval als vice-president. Een vrouw die véél kan betekenen voor Christenen, ethnische groepen én vrouwen. Wat kunnen wij daar tégen hebben?

Maar! Abortus!

Donald TrumpWat heeft Trump daadwerkelijk veranderd met betrekking tot de wetgeving op het gebied van abortus? Niets! Is het aantal abortussen gedaald? Ja, maar dat was al gaande onder Obama. Betere zorg, betere financiële omstandigheden, leiden onherroepelijk tot een daling van het aantal abortussen. Daarnaast is in veel staten waar de Republikeinen de meerderheid hadden abortus al langer aan banden gelegd. Dit is dus niet echt een verdienste van Trump.

Corona-medicijn
En, wat voor medicijnen gebruikte Trump toen hij corona kreeg?

Het medicijn, dat door Trump “een wonder van God” werd genoemd, is gefabriceerd met behulp van de cellen van een geaborteerde embryo.” – Joop (Vara)

Hij zal het zelf mogelijk niet hebben geweten, daar blijf ik vanaf. Maar is het niet opmerkelijk? Dit medicijn ligt juist érg onder vuur bij de pro-life aanhangers in de VS en hij noemt het een ‘wonder van God’..

Daarnaast kun je iemand die de corona-crisis zó op zijn beloop heeft gelaten, met ruim 200.000 doden als gevolg, moeilijk “pro-life” noemen. Zoals gezegd: diverse Amerikaanse staten hebben wel beperkingen opgelegd aan abortus, maar dat was ook al een proces dat reeds onder Obama gaande was.

Illegale Abortus
Vergis je niet, ik ben geen voorstander van “vrije” abortus. Ik vind het verschrikkelijk dat dit gebeurt. Omdat de reden voor de meeste abortussen vaak een financiële prikkel is en/of het gebruikt wordt als anti-conceptiemethode.

In bepaalde omstandigheden echter is er gewoon geen andere optie. De wet- en regelgeving moet daarom helder en transparant zijn. De maatschappij beslist daar in meerderheid over, dat is democratie, ook al “vinden wij er wat van” we hebben er mee te leven.

Het is beter dan te zoeken naar alternatieven en die aan de aanstaande moeders aan te bieden dan domweg te verbieden. Waardoor bijvoorbeeld illegale abortussen hand over hand toenemen met alle nare gevolgen van dien.

In a 1976 article, researchers from the Center for Disease Control examined national abortion data from the three years surrounding the rulings and estimated that the number of illegal procedures in the country plummeted from around 130,000 to 17,000 between 1972 and 1974. – Gutmacher Instituut

Wat Biden en Harris gaan doen in deze zaak weten we nog niet. Biden heeft laten weten dat abortus onder de gezondheidszorg valt en hij daarom vind dat ingeval er een abortus moet worden uitgevoerd dit onder de reguliere ziektekosten valt. Net als dat bijvoorbeeld in Nederland het geval is. Daar kun je wat van vinden maar zo heeft zijn partij dit bepaald in 2019. Hij zelf dacht er tot op dat moment anders over overigens.

En Israël dan?

Eveneens belangrijk voor veel christenen: “Trump is pro-Israël!”. Dat is maar tot op zekere hoogte zo. Wat bedoel ik? Hij steunt de huidige politieke koers van Israël. Biden is echter óók “een vriend van Israël”. Hij is voorstander van de twee-staten oplossing. Een oplossing die door veel Joden en Joodse organisaties ook gesteund wordt.

Joe Biden, the newly elected 46th president of the United States, is a true friend of the Jewish state, friends and even political adversaries of the emerging president-elect agree. – Times of Israël

En Harris dan? Kamala Harris “draagt Israël een warm hart toe en is getrouwd met een Joodse advocaat” schrijft joods.nl (lees hier verder over haar opmerkelijke relatie met het Joodse volk). Zij is onder andere tegenstander van de BDS-beweging.

De mainstream Democraten zijn tegen BDS, en zijn van mening dat Jeruzalem de hoofdstad van Israel moet blijven. Ook willen zij de banden tussen de VS en de Palestijnen opnieuw opstarten, en de Palestijnse Autoriteit de financiële steun teruggeven die zij eerder ontvingen. De Democraten staan uitgesproken voor een tweestatenoplossing, waarin de veiligheid van Israel gegarandeerd is. (CIDI)

Met andere woorden: het vredesproces (..) zal waarschijnlijk weer opgestart worden, BDS krijgt geen voet aan de grond en het standpunt over Jeruzalem is niet anders dan het standpunt van de Republikeinse (ex)president Trump! Bij Joe Biden en Kamala Harris is dit zeker veilig als we kijken naar het verleden.

Godsdienstvrijheid?

Het artikel in het Reformatorisch Dagblad suggereert dat Biden en Harris, in tegenstelling tot Trump, zich niet inzetten voor godsdienstvrijheid. Gezien de ‘geloofspapieren’ van Biden en Harris geloof ik daar helemaal niets van, integendeel! Die is, ook bij eerdere Democratische regeringen of presidenten, in mijn ogen nog nooit in het geding geweest. Amerika is een land dat overwegend Christelijk is, met sterke Joodse lobbies, en godsdienstvrijheid zal in dat land in mijn ogen absoluut niet in het geding zijn wanneer Biden president wordt.

Zegen of Vloek?

Hoe kan het toch dat Christenen zich nota bene zo fel verzetten tegen “eigen broeders en zusters” op deze belangrijke post en zich door iemand laten leiden en in verwarring laten brengen die je met gerust hart een haatzaaiier mag noemen?

Op basis van de eerste signalen en wat hier boven staat zou ik zeggen: het vertrek van Trump is, zo het zich nu laat aanzien, een zegen voor de Verenigde Staten en de rest van de wereld. Zijn huidige (wan)gedrag na de verkiezingsuitslag versterkt mijn gevoel. Uiteraard kan ik mij vergissen – want niemand van ons kan in God’s Agenda kijken. Echter, Hij bepaalt! Als dit volgens Zijn Agenda is, wie zijn wij om ons daar zó tegen te verzetten?

Het is wel héél erg opmerkelijk dat straks aan het hoofd van dit land twee oprecht gelovige mensen staan en dat veel mensen die zich Christen noemen zich daar tegen verzetten – op basis van veelal oneigenlijke argumenten en bedrog. Waar is de christelijke integriteit en het vertrouwen op God’s leiding gebleven?

De Christenen die zo hard juichten toen Trump, door hen als een “godsgezant” binnengehaald, in 2016 tot president werd gekozen moeten zich beseffen dat een regering normaliter niet kan blijven bestaan als zij zich niet stoort aan Hem. Daarnaast heeft de verbondenheid van de (Charismatisch) Evangelicale beweging aan het Trumpisme het christendom veel schade toegebracht de afgelopen vier jaar maar ook al in de jaren er voor.

“Ieder mens moet zich onderwerpen aan de overheden, die boven hem staan. Want er is geen overheid dan door God en die er zijn, zijn door God gesteld. Wie zich dus tegen de overheid verzet, wederstaat de instelling Gods, en wie dit doen, zullen een oordeel over zich brengen. ” – Romeinen 13:1-2, NBG.

God heeft ‘gezag’ toegekend aan de overheden. Oók als dat een overheid is waar je het politiek gezien niet mee eens bent. Het wordt uiteraard een ander verhaal als het een overheid is die zich aan “God noch gebod” stoort. Maar was dat niet juist de ambtsdrager, Tump, die nu moet vertrekken? Was hij werkelijk de ‘godsgezant’ waar zoveel hem voor hielden, dan was hij -zo geloof ik- zeker nog een keer herkozen, ..

 

de tegenstander diabolos

Het Gezicht van het Kwaad

de tegenstander diabolosMensen willen het kwaad een gezicht geven. Op dit moment is ‘het kwaad’ vooral de politiek. Bestuurders van het land moeten het ontgelden. Maar ook de pers. Smalend de “Main Stream Media” (MSM) genoemd. Circa tien procent van de mensen gelooft dat de media (Radio, TV, Kranten) en politiek samenspannen in een ‘samenzwering’.

Politicus Gert Jan Seegers van de ChristenUnie kan er over meepraten. Niet dat hij die opvattingen aanhangt maar hij is er wel, net als veel andere politici, het slachtoffer van doordat ze regelmatig bedreigd worden. Rapper Lange Frans zat samen met  ‘graancirkelspecialist’ en complotdenker aan tafel en in een interview dat bol staat van opvattingen waar de gemiddelde Nederlander weinig mee kan fantaseerden ze hardop over het doodschieten van politici:

„Ze gaan allemaal neer”, zei complotdenker Janet Ossebaard deze week in een interview met rapper Lange Frans. Premier Rutte, Geert Wilders, het koningshuis. En natuurlijk voormalig topambtenaar Joris Demmink. (NRC)

De commotie die ontstond was niet gering. Maar de bijval die men kreeg, vooral op Twitter, vond ik zeer opmerkelijk. De angst slaat je om het hart. De demonisering van mensen in bepaalde posities en functies loopt volledig uit de hand. Herinneren we ons Pim Fortuyn nog? in de ogen van veel mensen was hij ook een ‘gezicht van het kwaad’, indertijd vooral in de ‘linkse kringen’ en het eindresultaat was dat hij daadwerkelijk werd vermoord.

Wat is er toch aan de hand?

Op dit moment is er in de maatschappij veel wantrouwen, onrust en ontrevredenheid. De politiek, “big pharma”, journalisten, maatschappelijke ontwikkelingen (“zwarte piet”-discussie), corona, enzovoorts. De anti-vaxxers pakken hun momentum en weten bij veel mensen angst in te boezemen met de meest bizarre aantijgingen aan het adres van de makers van corona-vaccins.

Daarnaast is er al jarenlang in de politiek een polariserende beweging waarneembaar; de ‘ruk naar rechts’ (PVV, FvD) kan niemand ontgaan zijn. Maar ook de linkse politiek wordt meer extreem. Er zijn allerlei vraagstukken die maar niet opgelost lijken te kunnen worden.

En dat is maar het topje van de ijsberg natuurlijk. Mensen zijn ontevreden over hun situatie in allerlei opzichten; de huren zijn te hoog, huizen te duur, krapte op de woningmarkt, energietransitie en zorg. Allemaal hete hangijzers.

Als dat soort problemen in je leven spelen die je zelf niet kunt oplossen is het niet zo vreemd dat je gaat zoeken naar een oorzaak. De onvrede wil je duiden, een schuldige aanwijzen. Sommigen gaan daarin heel ver zoals ik eerder aanhaalde. Eén op de tien Nederlanders gelooft op dit moment in bepaalde vormen van ‘samenzweringen’ tegen de bevolking.

Het Gezicht van het Kwaad?

Het Kwaad was, in vroeger tijden, heel eenvoudig te duiden. Toen Nederland nog een christelijk land was (grotendeels), was de satan de verpersoonlijking van het kwaad. Zo kennen we hem uit de Bijbel, als “de tegenstander” en de kracht die mensen “naar de hel” wil sleuren. Letterlijk en figuurlijk.

Terug, achter mij satan! Je zou me nog van de goede weg afbrengen. Je denkt niet aan wat God wil, maar alleen aan wat de mensen willen. (Matteüs 16:23)

Dat is wat de tegenstander, het kwaad, wil: de mens van God afbrengen. Dat is inmiddels in Nederland aardig gelukt. De overgrote meerderheid van de Nederlanders gelooft niet meer in de God van de Bijbel. Maar dat zorgt wel voor een ander probleem. Men moet dan het kwaad dat hen overkomt een gezicht geven. Waardoor hebben ze het dán moeilijk in het leven? Waardoor zijn er tegenslagen zoals werkloosheid, ziekte, geldgebrek? Wie doet hen dat aan?

Als er dan iemand komt die dit weet te ‘duiden’ met behulp van een samenzweringstheorie dan heeft ‘het kwaad’ opeens een gezicht gekregen. Ook als het volstrekt onbewezen is en tegen elke wetenschappelijke waarneming of waarheid in gaat. En accepteert men het met graagte.

Het valt mij dan ook op dat mensen die dergelijke ideeën aanhangen dit doen met een bijna religieus fundamentalistisch fanatisme. Zij zijn ‘de verlichten’ die De Waarheid in pacht hebben en iedereen die dat niet onderschrijft wordt uitgelachen, beledigd ja zelfs met de dood bedreigd. En ook dat is niet verwonderlijk. Elk mens heeft een neiging naar het religieuze. God heeft afgedaan. Maar het kwaad, het onheil dat je overkomt, niet. Dus? Welkom “kwade samenzwering”… het Kwaad heeft een nieuw gezicht gekregen.

Het Kwaad is in zijn opzet geslaagd, verdeelt mensen onderling en zet ze tegen elkaar op en dat niet alleen in ons land. Het Kwaad wordt in de Bijbel ‘diabolos‘ genoemd. Dat betekent

  • vatbaar voor laster, lasterlijk, vals beschuldigend, een lasteraar, valse aanklager, lasteraar

De ‘samenzweringstheorieën’ die we onder andere voorbij horen komen met betrekking tot corona en veel andere zaken zijn precies dat. Laster, valse beschuldigingen en als aanhanger er van heb je je vatbaar voor deze laster getoond. Mijn advies is: hou je er verre van. Je bent in- en onder een verkeerde invloedssfeer als je je hiermee inlaat.

Valse Leer? Niet over praten!

Man, Doe niet zo negatief! Alsof jij de waarheid in pacht hebt! Heb je je wel eens afgevraagd of je niet de Heilige Geest lastert door dat te zeggen over iemand die overduidelijk door God gezonden is?

valse leer een wolf in schaapskleren
CC0 1.0 Universal (CC0 1.0). Public Domain Dedication

Als je (soms) aandacht besteed aan valse leerstellingen, of, iets milder geformuleerd: leerstellingen of opvattingen die niet overeenkomen met wat de Bijbel onderwijst, krijg je al snel te horen dat je ‘negatief’ bent, ‘de heilige geest lastert’ of op zijn minst je tijd verspilt aan dingen die echt hélemáál niet relevant of belangrijk zijn.

Valse leerstellingen: moet je daar wel aandacht aan besteden? Veel christenen vinden dat je er maar over moet zwijgen. Vooral als het zaken raakt waar zij in geloven. Sommigen menen ook dat het volstrékt onbijbels is er aandacht aan te besten. Want: “Straks breng je mensen op ideeën!”.

Op dit blog heb ik de afgelopen jaren een paar keer aandacht besteed aan ‘valse leer’. Soms met zéér veel negatieve reacties tot gevolg, soms hoon en spot. Een broeder die ik ken zei een keer: “Aandacht besteden aan dwalingen hoeft niet. Je moet mensen onderwijzen in de wáárheid. Net als met geld. Als iemand weet hoe écht geld er uitziet, zal hij vals geld onderkennen!”. Daar zit een kern van waarheid in. Wie de waarheid kent, zal de leugen meestal doorzien. Alleen, om maar even bij het voorbeeld te blijven, er is ook “vals geld” dat zó goed nagemaakt is dat zelfs veel experts er in trappen.. Laat staan de gemiddelde winkelbediende.

Los daarvan kun je mensen nóg zo onderwijzen in ‘de waarheid’, ze kunnen er nóg zo bekend mee zijn dat iets een dwaling is, het blijft toch altijd op de loer liggen. Zo ken ik mensen welke ik hoog achtte die opeens, binnen een week, alles wat ze hadden geleerd weg gooiden en de leer van de alverzoening gingen volgen. Terwijl ze wistten dat het een dwaling was en deze leer zelf (ook) bestreden!

Wat zegt de Bijbel er van?

Door het hele Oude én Nieuwe Testament heen kom je de waarschuwingen tegen dwalingen voor. Een bekend voorbeeld, naar ik aanneem, is 2 Petrus 2.

We lezen in dit gedeelte onder andere:

En velen zullen hun losbandigheden navolgen, zodat door hun schuld de weg der waarheid gelasterd zal worden; en zij zullen uit hebzucht met verzonnen redeneringen u als koopwaar behandelen.

Als ik zoiets lees moet ik eigenlijk direkt denken aan het ‘Welvaartsevangelie’. Zij verkondigen een boodschap met als oogmerk rijk te worden en invloed te krijgen. Ze leren mensen (kort samengevat): “Geef ons geld, en je zult door God tien of wel hondervoudig gezegend worden”.

Helaas lopen er miljoenen mensen achteraan en zoals Petrus al zei: “ze worden als koopwaar behandeld”, met andere woorden: als handelswaar, zaken (mensen) waar je geld aan kunt verdienen. En dat doen ze dan ook. Met privé-jets vliegen ze de wereld rond, ze wonen in villa’s die miljoenen hebben gekost, hebben hun eigen luxe jachten,… Allemaal betaald door de gelovigen die dénken dat ze God (en zichzelf!!) een gunst doen door geld te geven aan deze charlatans.

Bekende exponenten er van, met name in Amerika, zorgen er op dit moment voor dat het Evangelie, de “weg der waarheid”, nóg meer gelasterd wordt dan al gebeurde. Met hun politieke activiteiten en steun aan een president die door veel mensen veracht wordt vanwege zijn levenswandel, standpunten en uitspraken. Met als gevolg dat mensen kijken naar deze ‘evangelisten’ en.. de Weg der Waarheid lasteren.

Deze dwaalleraren doen zich immers voor als onderwijzers van de Weg der Waarheid? En daardoor wordt deze Weg ‘gelasterd’, dóór hun toedoen én door hun (ver)blinde volgelingen!

Recent plaatste ik hier nog iets over de opvattingen en leringen van Torben Søndergaard. Ook zijn gedrag zorgt er voor dat God’s Woord, de Weg der Waarheid, gelasterd wordt. Onder andere door een driedelige serie op de Deense Televisie maar ook op héél veel websites, youtube, facebook en ga zo maar door.

Besteed er geen aandacht aan!

Petrus kende ‘het origineel’ zéér goed; in 2 Petrus 1:15-16 lezen we dat hij schrijft:

Maar ik zal mij beijveren, dat gij ook na mijn heengaan telkens weer aan deze dingen kunt denken. Want wij zijn geen vernuftig gevonden verdichtsels nagevolgd, toen wij u de kracht en de komst van onze Here Jezus Christus hebben verkondigd, maar wij zijn ooggetuigen geweest van zijn majesteit.

Hij, en de andere Apostelen, waren ooggetuigen geweest van de Majesteit van Christus. En hij schrijft dat het zijn inzet is om er voor te zorgen dat ook ná zijn dood wij steeds weer herinnerd worden aan alles wat we moeten weten over het geloof in Christus – en niet alleen hij deed dat; ook de andere Apostelen deden dit. Hij schrijft nadrukkelijk “wij zijn geen vernuftig gevonden verdichtsels nagevolgd”. Het is geen verzinsel wat hij verkondigde! Het zou hem uiteindelijk ook zijn leven kosten!

En bedenk: ondanks dat Petrus ‘het origineel’ zo goed kende, ook hij werd op zeker moment slachtoffer van dwaling en moest door Paulus publiekelijk gecorrigeerd worden (Galaten 2:11-14) omdat hij afweek van wat hij zelf nota bene onderwees. Gelukkig liet Petrus zich door Paulus corrigeren.. maar we kunnen dus rustig stellen: “Petrus sprak uit eigen ervaring” als het gaat om het gevaar van dwalingen!

Dwaling is lastering van het Evangelie

Eén van die dingen waar Petrus ons van wil doordringen, door er veel aandacht aan te besteden, is dat er dwalingen zijn, alleen maar méér komen en hoe geváárlijk die zijn. Voor gelovigen maar ook voor het Evangelie. Dwaling is lastering van het Evangelie.

Als mensen zeggen “besteed er geen aandacht aan”, wie dienen zij dan? Juist: dé grote lasteraar van het Evangelie, de tegenstander van God. Want: hij wil júist dat de Weg der Waarheid gelasterd wordt en dat mensen afdwalen van de Waarheid! Daarom heeft hij er alle belang bij dat we toch vooral niet spreken over dwalingen.

Hoewel vaak niet tot mijn vreugde blijf ik daarom toch, af en toe, aandacht besteden aan dwalingen en sekten (zie ook de verwijsindex). Want meer en meer wordt de Wijsheid van God vervangen door een leugen (Rom 1:25) en als we dwaling niet onderkennen of (mogen) benoemen worden we “heen en weder geslingerd onder invloed van allerlei wind van leer, door het valse spel der mensen” zegt Paulus in Efeze 4:14.

 

Zet de wereld op z’n kop!

Het Klimaatmeisje Greta Thunberg heeft de wereld op zijn kop gezet. De “Boze Witte Mannen” verdragen haar totaal niet. Helaas heeft haar activisme tot nu toe ook niet veel opgeleverd; de klimaattop in Madrid is mislukt. Het lijkt wel alsof niemand ook maar iets geeft om het klimaat, om de medemens, laat staan om de toekomst van de kinderen. Zelfs niet hun eigen kinderen of kleinkinderen.

‘Er zijn hier twee mannen gekomen,’ schreeuwden zij, ‘die de hele wereld op zijn kop zetten!
– Handelingen 17:5-6 (Het Boek)

Mensen die de wereld op z’n kop zetten zijn niet altijd even populair. Integendeel. Greta Thundberg kan er over mee praten. Ze wordt belachelijk gemaakt, uitgelachen en gescholden. Zij gelooft in wat ze zegt en wat ze zegt kon nog wel eens waarheid worden ook als we zo doorgaan en de wereld in de soep laten draaien.

In de Bijbel kom je het ook tegen en je ziet dat mensen die dat doen dit vaak met de dood moeten bekopen of op zijn minst gevangenisstraf. Ook al doen ze niets verkeerd. Het zijn alleen maar woorden die ze spreken immers? Maar het grote probleem met de woorden die ze spreken is dit: het is de waarheid. En de Waarheid wordt nu eenmaal slecht verdragen in een wereld die bol staat van Leugen.

De wereld op zijn kop zetten, doen we dat eigenlijk wel genoeg als Christenen? Veroozaken we nog wel genoeg ‘oproer’, dat we mensen in rep en roer brengen?
De Apostelen en de Evangelisten in NT’ische tijd deden dat kennelijk wel. Ze veroorzaakten met hun prediking dusdanig veel oproer dat de belevingswereld van de mensen helemaal op de kop stond. Al hun oude zekerheden werden weggevaagd door de boodschap van deze mannen en vrouwen: Jezus is God en alleen door Hem kun je gered worden.

Vragen:

  • Wat is er nodig om de huidige mensheid in rep en roer te brengen? We willen toch geen ‘gedoe veroorzaken’?
  • Is het wel nodig dat we dit doen, of is geloven een zaak ‘voor in de kerk’? Als in ‘geloven doe je maar in de kerk’?

Lord Melbourne**, de Britse premier van ca. 1834 tot 1841 en groot voorstander van de slavernij vond het echt maar dikke onzin dat geloof: “geloof moet in de privé sfeer niet binnenkomen” vond hij. Het moet vooral iets blijven voor in het kerkgebouw en mag geen sociale of private impact hebben…

Echter, juist de impact van geloof op je eigen leven is van belang; mensen die in hun privéleven en omgeving veranderen, veranderen ook de maatschappij. Bijvoorbeeld William Wilberforce, die streed voor de afschaffing van de slavernij. Hij was een overtuigd Evangelisch Christen en zijn bekering tot het geloof leidde tot inzichten op ondermeer het gebied van de slavernij met grote maatschappelijke gevolgen: de slavernij werd mede door zijn grote inspanningen afgeschaft.

Afbeelding van ©John Hain via Pixabay

Hoe relevant is de boodschap die we brengen?

  • Politiek en geloof? Trump, Wilders e.a.? Waarom vereenzelvigen Christenen in Amerika maar ook in Nederland en andere Europese landen zich met dit soort moreel verwerpelijke personen of ‘cultuurchristenen’? Wat denken ze hier mee te winnen? Ze worden gebruikt door dit soort mannen (met name) die hen voor hun karretje spannen met wat vage beloftes en wat cadeautjes zoals “anti-abortus” standpunten en “steun voor Israël” maar ondertussen staan ze bol van de vreemdelingenhaat, leugens en bedrog, seksisme en ander moreel verwerpelijk gedrag. Hoe kun je als Christen, als je zo iemand steunt, anderzijds beweren te staan voor een Evangelie van Gerechtigheid, Rechtvaardigheid, Liefde en Zorg voor de ander, naar het voorbeeld van Jezus? Dat is volstrekt hypocriet en op zijn minst tegenstrijdig.
  • Groene politiek? Groen geloven? Kunnen we überhaupt de aarde redden? Naturlijk is de boel willens en wetens in de vernieling laten draaien verwerpelijk maar onze ‘agenda’ als gelovige moeten we niet laten bepalen door milieuvraagstukken! We moeten natuurlijk óók niet ons laten verleiden mee te doen in het kamp van de klimaatontkenners. De enige reden voor klimaatontkenning is namelijk, ten diepste, je eige comfortabele leventje niet willen aanpassen aan de realiteit. Groen geloven is wat het woord zegt: geloven in ‘groen’, dat we zélf deze wereld kunnen gaan redden in plaats van de redding van Christus te verwachten. Dat we goed rentmeester moeten zijn, helemaal mee eens. Maar zelf de wereld “redden” is (eveneens) Jezus’ werk buitenspel zetten..

Wat heeft dit te allemaal te maken met de redding van de mensen? Moeten we als Christen ons bezig houden met het politieke strijdtoneel? Of zijn er wellicht belangrijker zaken in het leven?

Onze opdracht is…

  • In Handelingen 1:8 zegt Jezus: “u zult Mijn getuigen zijn, zowel in Jeruzalem als in heel Judea en Samaria en tot het uiterste van de aarde

Die boodschap, dat getuigenis, zette indertijd de wereld op de kop. Waarom?

  • de religieuze lappendeken van toen was vooral ‘consensus’ gericht. Het Christendom had en heeft een exclusieve claim: Alleen door Jezus kan een mens
    gered worden. Dat was toen (en ook nu!) een zeer ongewenste boodschap!
  • het christendom had een “sociaal ontwrichtende boodschap”: mensen uit alle rangen en standen waren gelijkwaardig. Slaaf, Vrije, Jood, Romein of Griek? Iedereen was binnen de christelijke gemeente gelijkwaardig. Dit was tegen het sociaal-economische model van die tijd en werd zelfs als heel gevaarlijk gezien. Want: het Romeinse Rijk dreef economisch op slavernij!

Hoe ontwrichtend zijn we, is ons geloof, in deze tijd nog? Is het geloof een “bedreiging” voor de huidige maatschappij of zijn we stemvee voor politieke opportunisten geworden? Lopen we aan de leiband van de huidige moderne opvattingen? Durven we de stem van het Evangelie nog wel te laten horen of zijn we bang dat we dan voor dom, achterlijk, en ‘niet meer van deze tijd’ worden beschouwd?

De boodschap van Jezus

Jezus’ boodschap was helder. Wees een getuige. Weest écht. Wees oprecht. En, .. heb liefde voor de mens naast jou. De mens die honger heeft, de mens die het moeilijk heeft, geef de vreemdeling onderdak, discrimineer niet.

31 Wanneer Ik, de Mensenzoon, kom in mijn heerlijkheid met al de engelen, zal Ik op mijn schitterende troon zitten. 32 Alle volken zullen voor Mij bijeen worden gebracht. Dan zal Ik hen van elkaar scheiden, zoals een herder de schapen en de bokken scheidt. 33 De schapen zal Ik aan mijn rechterhand zetten en de bokken aan mijn linkerhand. 34 Dan zal Ik tegen de mensen aan mijn rechterhand zeggen: “Kom, gezegende kinderen van mijn Vader. U mag het Koninkrijk binnengaan, dat van het begin van de wereld af voor u bestemd is. 35 Want Ik had honger en u hebt Mij te eten gegeven. Ik had dorst en u hebt Mij te drinken gegeven. Ik was een vreemdeling en u hebt Mij in uw huis uitgenodigd. 36I k had niets om aan te trekken en u hebt Mij kleren gegeven. Ik was ziek en u hebt Mij opgezocht. Ik zat in de gevangenis en u bent bij Mij geweest.” 37 Deze goede mensen zullen vragen: “Here, wanneer hebben wij gezien dat U honger had en hebben wij U te eten gegeven? Of dat U dorst had en hebben wij U te drinken gegeven? 38Of dat U een vreemdeling was en hebben wij U geholpen? Of dat U niets had om aan te trekken en hebben wij U kleren gegeven? 39 En wanneer was U ziek of zat U in de gevangenis en hebben wij U bezocht?” 40 Ik zal tegen hen zeggen: “Toen u dit voor één van mijn minste broeders hebt gedaan, deed u het voor Mij.”
– Matteüs 25:31-40, Het Boek.

Alles wat de Here Jezus heeft gedaan en gezegd is in strijd met wat de politieke leiders van nu, zoals Trump, doen en willen. Jezus zet de wereld op de kop, nog steeds. En wij moeten Hem daarin (willen) volgen!

_____
** Lord Melbourne was the British prime minister from July 16 to November 14, 1834, and from April 18, 1835, to August 30, 1841. He was Queen Victoria’s close friend and chief political adviser during the early years of her reign (from June 20, 1837). – Encyclopdia Brittanica