Linkse politici en universiteiten steunen terreur. De “Intersectioneel feminist1, democratisch socialist en klimaatactivist” Sabine Scharwachter, prominent lid van GroenLinks/PvdA, meende bijvoorbeeld afgelopen week op X de dood van Hamas terrorist en moordenaar van vele palestijnen, Yahya Sinwar, te moeten herdenken. Ze noemde hem “leider van het Palestijns verzet”.
_____
Het kabinet heeft besloten de omstreden Palestijnse activist Mohammed Khatib niet in Nederland toe te laten. Dat laat onverlet dat de steun die onderstaande personen voor terreur uitspreken blijft staan.
Steun aan terreur
Daarbij verwees ze naar de fabel dat Israël een “koloniale staat” is en suggereert dat alleen westerse landen Hamas een terroristische beweging noemen. Niet alleen het westen noemt Sinwar een terrorist. Ook veel Arabische landen moeten niets hebben van Hamas, een soennitische beweging die een afsplitsing is van de Egyptische Moslimbroederschap. Scharwachter heeft duidelijk geen flauw benul waar ze over schrijft en wie ze steunt of, erger, steunt willens en wetens de terroristen van Hamas.
Scharwachter, een extremiste die hier al eerder aan bod kwam, is ook binnen haar eigen partij wegens haar extreem-linkse en antisemitische standpunten omstreden. Maar ze is ook zeker niet de enige “progressieve”-politicus die dergelijke extremistische standpunten aanhangt. Denk ook aan het gedrag van de Partij voor de Dieren die “watermeloenen” uitdeelde. Scharwachter is niet de enige die de afgelopen week steun aan terreur uitsprak.
Dr. Harry Pettit, “assistent professor”, deed een jubelend bericht (“delighted to announce” = verheugd om aan te kondigen) uitgaan op X over een spreekbeurt aan de Radboud Universiteit van Samidoun kopstuk Mohammed Khatib.
Anderen, zoals bijvoorbeeld Marlissa Hommel (docente Engels die als promovendus verbonden is aan de universiteit van Utrecht en eerder het Israëlcentrum in Nijkerk bekladde, waarvoor ze gearresteerd werd), besmeurde de Israëlische vlag bij de herdenking van 7 oktober.
Ontkennen verkrachtingen door Hamas
Ook journaliste Frederike Geerdink, die onder andere als correspondent voor de NPO werkt, sprak haar steun uit aan Samidoun en haar voorman. Sterker nog, ze ging zo ver dat ze impliciet ontkende, in navolging van Mohammed Khatib, dat Hamas verkrachtingen pleegde bij de inval van 7 oktober door te stellen “het klopt wat hij zegt, er is geen bewijs van verkrachtingen”.
De VN schrijft: “There are reasonable grounds to believe that conflict-related sexual violence — including rape and gang-rape — occurred across multiple locations of Israel and the Gaza periphery during the attacks on 7 October 2023, a senior United Nations official reported to the Security Council today, as she presented findings from her visit to Israel and the occupied West Bank.”
Toen ik haar aansprak hierop door te verwijzen naar deze uitspraken van het VN-onderzoek blokkeerde ze mij terstond! Ook de “community notes” (mirror) op X tonen haar ongelijk zondermeer aan.
Steun PKK terreur
Van Geerdink is bekend dat zij onder andere beweerde “dat de PKK absoluut geen terroristische organisatie is”. Dat veel Europese landen de PKK wel als zodanig erkennen, was volgens haar “slechts een geopolitieke kwestie”. (Wikipedia).
Mohammed Khatib
Mohammed Khatib is de Europees coördinator van Samidoun, een organisatie die eveneens openlijk Hamas steunt en Yahya Sinwar op hun online orgaan uitroept tot “martelaar” en “grote held” van Palestina.
Samidoun is in Duitsland verboden. “Samidoun verspreidt als internationaal netwerk, dat zich voordoet als solidariteitsorganisatie voor gevangenen, in verschillende landen anti-Isreäl en antisemitische propaganda”2. Sinds de door Hamas geleide aanval op Israël op 7 oktober 2023 en de daaropvolgende oorlog tussen Israël en Hamas, is Samidoun een prominente organisator van Palestijnse “solidariteitsprotesten” in de VS en Canada.
Recent is door de Tweede Kamer ook een motie aangenomen waarin Samidoun, ook in Nederland, als terroristische organisatie wordt beschouwd. De motie, ingediend door van Dijk van de Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP), werd met 100 tegen 50 stemmen aangenomen op 16 oktober 2024.
_____
(screenshot, fotograaf onbekend, bron: Samidoun)
De VS en Canada noemen Samidoun een ‘schijn-liefdadigheidsinstelling die terrorisme financiert’. Ze worden er van beschuldigd geld in te zamelen voor terroristische organisatie PFLP (Popular Front for the Liberation of Palestine).
Het is ronduit bizar dat de Radboud Universiteit deze organisatie een podium biedt. De politiek (SGP, VVD) stelt hier ook vragen over. Khatib houdt, zo is de bedoeling, maandag 28 oktober in het Spinozagebouw een seminar over de ‘criminalisering en het verzet in de Palestijnse diaspora’. De lokale Nijmeegse politiek is hierover, zeer terecht, dan ook verontwaardigd zo meldt3 Omroep Gelderland.
Terreur steunen zonder consequenties?
Naast de eerdere “studentenprotesten” die met het nodige geweld en vernielingen gepaard gingen, die Dr. Pettit ook van harte steunde, wordt door linkse politici en docenten aan universiteiten dus openlijk terreur ondersteund. Consequenties lijken er niet te zijn.
Op terreur staat, net als op het plegen van heel zware misdrijven zoals bijvoorbeeld moord, levenslange gevangenisstraf. Op terrorismefinanciering staat ook een zware straf, net als “alle vormen van bijstand aan terroristische groeperingen of individuele personen met terroristisch oogmerk”4.
Steun aan Samidoun zou in mijn ogen dan ook strafbaar moeten zijn en de Radboud Universiteit daarmee eveneens. In mijn ogen zou de overheid de Universiteit naar aanleiding van deze steun aan Samidoun op zijn minst tijdelijk moeten sluiten en Jusititie een onderzoek moeten laten instellen naar de handel en wandel van de Radboud Universiteit.
Studenten die een aan een dergelijke universiteit ingeschreven staan zouden zich, in mijn ogen, moeten beraden op de toekomst. Wil je écht studeren aan een universiteit die terroristische organisaties uitnodigt?
Opmerkelijk genoeg echter wordt er vooralsnog nauwelijks actie ondernomen door justitie wanneer mensen als Pettit, Scharwachter en vele anderen openlijk terreur steunen.
De nationaal coördinator Terrorismebestrijding schrijft5:
“Het jihadisme blijft de belangrijkste terroristische dreiging tegen Nederland en ons omringende landen. De kans dat jihadistische en radicaalislamitische personen of groepen een terroristische aanslag plegen in Nederland is het afgelopen half jaar licht toegenomen. De mobiliserende werking die uitgaat van de oorlog in Gaza en Koranschendingen in Europa draagt bij aan een verhoogde terroristische dreiging.”.
In dat kader is het toch wel heel bijzonder dat allerlei ondersteuningsuitingen, fondsenwerving, uitnodigen van sprekers, toejuichen van terroristenleiders als “verzetsheld” enzovoorts door politici en universitaire medewerkers en studenten keer op keer ongestraft worden gelaten en zelfs geen strobreed in de weg wordt gelegd.
Radboud Universiteit
Dat zelfs een universiteit hier medewerking aan verleend is te bizar voor woorden. Aan de ene kant probeert de NCTV terreur te monitoren en in te dammen, aan de andere kant staan we toe dat onze universitaire docenten, studenten en politici steun betuigen aan terreur.
De Radboud Universiteit6 zegt van zichzelf dat zij “bijdraagt aan een gezonde, vrije wereld met gelijke kansen voor iedereen” en “zowel regionaal als internationaal van betekenis” is. Die nationale, regionale, en internationale betekenis zal snel teniet worden gedaan zolang zij figuren als Harry Pettit hun gang laten gaan en terreurorganisaties als Samidoun blijven steunen.
Het wordt tijd dat onze overheid, justitie in het bijzonder, ingrijpt en actie onderneemt. Alle grenzen worden keer op keer overschreden.
Yahya Sinwar, de ‘Slager van Khan Younis’
“Yahya Sinwar verwierf naam door zijn wreedheid: dood van tienduizenden Palestijnen deerde hem allerminst”, kopte de Telegraaf7 afgelopen week.
Sinwar was de architect van de aanslag van 7 oktober 2023, “aan wiens handen het bloed van meer dan 1500 Israëli’s én tienduizenden Palestijnen kleeft”. Verder schrijven ze:
“Sinwar wendde jarenlang bijna al het geld, onder meer van internationale donors, aan voor de gewapende strijd tegen Israël. De bevolking crepeerde, maar hij legde via tunnels en wapenvoorraden de basis voor een aanval die, zo was zijn plan althans, het einde van de Joodse staat had moeten inluiden.”
Van Yahya Sinwar is bekend dat hij persoonlijk, eigenhandig, ook vele palestijnen heeft vermoord. Wie, in zijn ogen, een “verrader” of “collaborateur” was kon de kogel krijgen,..
Dit was ook de reden dat hij in Israël in de gevangenis terecht kwam: hij werd veroordeeld wegens moord op vier palesijnen. Hamasleider Yahya Sinwar wordt steevast omschreven als ‘intelligent’ maar vooral ook ‘keihard’. Een mensenleven telde totaal niet voor hem.
De palestijnse bevolking heeft hem desondanks verborgen gehouden. In Rafah. De plaats waar Israël, zo blijkt, niet zonder reden “grote schoonmaak” wilde houden, omdat ze wisten dat daar een broeinest van Hamas terroristen was. De wereld verzette zich hier tegen, onder aanvoering van veel (meestal linkse) activisten. De bovenstaande afbeelding werd overal gedeeld op sociale media.
Was het doelbewuste steun van de bevolking voor Yahya Sinwar dat zij hem en andere terroristen daar verborgen hielden? Angst voor de terreur van Hamas? Israël had $400.000 dollar op het hoofd van Sinwar gezet voor wie informatie over hem kon geven die zou leiden tot zijn arrestatie of liquidatie. Niemand, geen enkele Gazaanse burger, gaf die informatie. Iedereen hield de kaken stijf op elkaar.
Yahya Sinwar was de oprichter en leider van de Majd, de veiligheidsdienst van Hamas die “verraders” opspoort en vermoordt, wat hem de bijnaam ‘de slager van Khan Younis’ opleverde. Angst zal zeker een rol hebben gespeeld, Gaza wordt al sinds 2006 immers geregeerd door de terreur van Hamas. Overigens een keuze van de bevolking daar indertijd, die met ruime meerderheid Hamas aan de macht heeft geholpen.
‘Hij was uitermate intelligent, maar ook keihard en enorm wreed’, vertelde Yuval Bitton, het hoofd van de Israëlische inlichtingendiensten in het gevangeniswezen, tijdens een interview met de Volkskrant. Bitton onderhandelde in het verleden honderden uren met Sinwar over de vrijlating van een Israëlische gijzelaar, en tijdens deze gesprekken zou Sinwar zelf gezegd hebben dat ‘de goede zaak’ wel 100 duizend Palestijnse levens waard is. (Volkskrant8)
Het is deze killer, deze “Slager van Khan Younis”, die zijn eigen volk de dood injaagt die door linkse politici als een Sabine Scharwachter en organisaties als Samidoun, met steun van universitaire docenten en studenten en zélfs de Radboud Universiteit, schaamteloos op het schild wordt gezet.
_________
1 Intersectioneel feminisme – De definitie van feminisme is het streven naar gelijke rechten van de sekse. Intersectioneel feminisme gaat verder en zet zich in voor iedereen die in de maatschappij te maken heeft met onrecht en de samenhang van de verschillende vormen van onrecht. (Hogeschool Rotterdam)
2 Duitsland Instituut, https://duitslandinstituut.nl/artikel/57154/duitsland-verbiedt-hamas-en-samidoun
3 https://www.gld.nl/nieuws/8220050/verontwaardiging-over-komst-samidoun-kopstuk-naar-universiteit
4 https://www.om.nl/onderwerpen/terrorismefinanciering
5 https://www.nctv.nl/onderwerpen/dtn/jihadisme-en-radicale-islam
6 https://www.ru.nl/
7 https://www.telegraaf.nl/nieuws/1649671207/yahya-sinwar-verwierf-naam-door-zijn-wreedheid-dood-van-tienduizenden-palestijnen-deerde-hem-allerminst
8 https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/yahya-sinwar-de-snoeiharde-hamasleider-is-alsnog-ingehaald-door-de-dood~b4e044c1/